Hochwasser-Vorsorge an der Oder genuegt nicht
WWF warnt: Bei der naechsten Flut wieder hohe Schaeden / Ueberflutungsflaechen fehlen
Rastatt, 2. Juli 1998. Ein Jahr nach dem katastrophalen Hochwasser an der Oder stellte das Auen-Institut der Umweltstiftung WWF-Deutschland noch immer erhebliche Maengel beim Hochwasserschutz fest. "Selbst eine schwaechere Flut als die im letzten Sommer wuerde heute aehnlich hohe Schaeden verursachen", urteilte Georg Rast, Referent fuer Wasserbau und Wasserwirtschaft im WWF-Auen-Institut.
"Wie nach jeder Katastrophe hat man sich bisher nur darauf konzentriert, die entstandenen Schaeden zu beheben", erklaerte Rast. Das heisst, es wurden vor allem gebrochene Deiche repariert. Dies ist nach Ansicht des Hochwasser-Experten zwar notwendig, doch es reicht nicht aus fuer eine langfristige Vorsorge. Noetig sind zusaetzliche Ueberflutungsflaechen in den Anrainerlaendern Brandenburg und Polen, um kuenftige Risiken zu entschaerfen.
Kritik richtete Rast an die Politik sowohl in Brandenburg als auch in Polen. Kurz nach der Flut seien vor allem Betroffene auf der polnischen Seite bereit gewesen, aus hochwassergefaehrdeten Gebieten wegzuziehen. "Entsprechende Signale aus der Politik haben jedoch gefehlt", betonte Rast. Nun sei es dazu fast zu spaet, denn viele der Bewohner haetten ihre geschaedigten Haeuser renoviert. "Indem man jedoch die bestehenden Zustaende wiederherstellt, zementiert man einen mangelhaften Hochwasserschutz", fuegte er hinzu.
Um Hochwasserschutz erfolgreich umzusetzen, muss man die oekologischen Potentiale der Flusslandschaft einbinden, d. h. Auen wieder als natuerliche Rueckhalteraeume nutzen. . "Dies zeigt das `Integrierte Rheinprogramm´ des Landes Baden-Wuerttemberg ganz deutlich", unterstrich Rast. Dort erhalten ausgedeichte Auenstandorte wieder ihre Funktion als "Puffer" bei Hochwasser, indem sie an den Rhein angebunden werden. An der Entstehung dieses Programms war das WWF-Auen-Institut massgeblich beteiligt.
Auch an der Oder versucht der WWF nun, ein solches Programm voranzutreiben. So gibt es gerade dort hervorragende Moeglichkeiten fuer Deichrueckverlegungen, die dem Hochwasserschutz dienen und zugleich optimale oekologische Verhaeltnisse schaffen wuerden. Um die negativen Folgen rein technischer Flussbaumassnahmen und die Chancen eines oekologischen Hochwasserschutzes zu demonstrieren, hatten Rast und seine Kollegen im Juni 45 Fachleute aus Deutschland, Polen und Tschechien eingeladen. Wie Rast erlaeuterte, habe man damit die Ebene erreicht, die solche Massnahmen auch tatsaechlich umsetzen kann.
Momentan sieht es in Polen jedoch nicht nach einer oekologisch orientierten Loesung aus. Mit dem Ausbauprogramm "Odra 2006" plant die Regierung den Bau weiterer Staustufen. Dies koennte den Hochwasserschutz sogar verschlechtern, befuerchten die Experten vom WWF-Auen-Institut. Aehnlich schaetzt auch die Weltbank die Folgen ein. Sie will sich an der Finanzierung des Programms beteiligen, zoegert jedoch aufgrund dieser offensichtlichen Planungsmaengel.
"Auch in Brandenburg muss mehr passieren", mahnte Rast. Wenn Polen seine Deiche so gruendlich ertuechtigt wie Deutschland, werden kuenftige Hochwasser Brandenburg staerker als zuvor treffen. Bisher hatten die Ueberschwemmungen in Polen die Folgen fuer das flussabwaerts liegende Gebiet abgeschwaecht. "Fuer dieses Problem gibt es zwei Loesungen", erlaeuterte Rast. Zum einen kann Brandenburg selbst mehr Raum schaffen, zum anderen kann es Polen unterstuetzen. Denn in Polen stehen Flaechen zur Verfuegung, doch es fehlt vor allem an Geld. "Am sinnvollsten waere es, beide Moeglichkeiten zu kombinieren", empfahl Rast.

Fuer weitere Informationen wenden Sie sich bitte an
Anja Rech, Pressereferentin im WWF-Auen-Institut
Josefstr. 1, 76437 Rastatt Tel. 072 22/38 07-14, Fax -99 oder Georg Rast, Tel. 072 22/38 07-22
Internet: http://www.wwf.de